大图
您现在的位置是 :主页 > 39678.com >

还剩48小时仍无消息!孙杨或放弃上诉,博士坦言上诉成功率为0

发布日期:2020-03-29 17:56   来源:未知   阅读:

特约编辑:苏大强

根据伟凯律师的分析,国际体育仲裁法庭对于孙杨案件的审理,并未预计在最坏情况下的可能性,也就是说在检测程序存在严重缺陷的情况下,运动员是否有可能自己保留已经采集的血液样本。实际上仲裁小组的专家只是表示在一般情况下,运动员是不能够自己保留采集到的样本,但是这个一般情况下的界定是什么,孙杨案件是否属于一般情况,也将成为二审双方争论的一个焦点。

其次,国际体育仲裁法庭对于孙杨的判罚,更多参考的不是孙杨案件本身的事实情况,而是主观的因为孙杨的个性而做出这样的判罚,香港赛马会马经救世报,在孙杨案件长达78页的审理结果中,就曾多次提出孙杨是一位“很有个性的运动员,似乎期望他的观点能够占得上风。”这起案件的关键点在于孙杨是否有暴力抗检的行为,而与孙杨的个人性格以及品格无关,并且审判书中有十二次指出孙杨母亲给孙杨带来了不好的结果,这对于此次案件的核心并没有任何关系,哪怕是孙杨的母亲在听证会上大闹一通,也并不能决定孙杨是否有暴力抗检的行为。

我们先来看看外界对孙杨上诉的各种支招说法,参照过往的经验来看,他想要再翻案的难度还是非常大,毕竟这些年瑞士联邦最高法院推翻国际体育仲裁法庭判罚结果的时候大约只占所有案件的7%,不过近日美国著名的伟凯律师事务所,却就孙杨案件给出了自己的看法,在他们看来国际体育仲裁法庭的审判不仅带有严重的个人主观情绪,同时也违反了瑞士相关的公共政策,如果孙杨团队能够很好地抓住这一点,那么或许在二审中还有希望翻盘。

张炎夏博士认为,第一点,一方面缓解当地医护人员的压力br,孙杨之前就对此提出了异议,所以才导致听证会延期,手游呈现百花齐放的局面br 线下的,那么在听证会最终举行之前,孙杨就已经确认了仲裁员的资格合法有效,所以这条不能成为上诉理由。第二点,孙杨之前已经对此上诉过了,而最终被瑞士最高院驳回,所以他无法再次重复提出异议。第三点国际体育仲裁法庭并没有超出WADA对孙杨的禁赛要求,并且裁决中并没有剥夺孙杨的金牌,那么这一条他也无法再次上诉。第四点仲裁过程是否公平?在听证会前,国际体育仲裁法庭就过程向双方询问了意见,双方也一致同意,所以还是无法提出异议。第五点就更没戏了,禁赛八年根本不违反“公共政策”,综上所述,张炎夏博士直言:孙杨就算上诉,成功率不是7%,而是0

最重要的一点,是国际体育仲裁法庭的判罚结果还违反了公共政策,伟凯律师团队强调称,八年的禁赛处罚违反了瑞士的公共政策,此前瑞士最高法庭曾经裁定,为期两年的兴奋剂禁赛和为期五年的假球禁赛是合法的,但是对于孙杨一口气直接禁赛八年,显然也是违反了瑞士法律的公共政策,这也就相当于对孙杨的游泳生涯宣判了一个无期徒刑,这并不符合瑞士的相关法律,认真设计教学方案br 曾老师为学生,因此最终这一判决能否生效,一切都还是未知数。

中国游泳队队长孙杨被瑞士国际体育仲裁法庭判处八年的禁赛,可以说在世界体坛引起了轰动,八年的禁赛在整个世界体坛都属于罕见的顶格判罚力度,尽管孙杨团队已经对外表达了要向瑞士联邦高级法院提出了上诉,但是距今仍无消息,而所剩时间只有最后2天了,如今外界已经开始猜测,孙杨自国际体育仲裁法庭公布了78页仲裁报告后,就删微博不再发声不再露面,而上诉时间要在3月29日前(包含当天)。对此,被大家称为“国内反孙杨第一人”的张炎夏博士,就在3月26日发文从五点详细阐述了,孙杨就算上诉,成功率并非7%,而是0!

但在张炎夏博士看来,孙杨上诉无非是从五点展开:第一点,仲裁员的指定或仲裁庭的组成不符合规则,第二点,错误接受或拒绝对案件行管辖权,第三点超出当事人请求的范围,或未对当事人的请求进行裁决,第四点整个仲裁过程没有体现平等的规则,第五点则是违背公共政策